Homoseksuele vluchtelingen anders beoordeeld
Tijdens het intake-gesprek zal een homoseksuele vluchteling in ons land voortaan geen persoonlijke vragen meer krijgen over bijvoorbeeld zijn eerste vriendje, maar open vragen over eerdere ervaringen. Bekend is dat homosexuelen het signaal herkennen dat andere homosexuelen afgeven over hun geaardheid. Men noemt deze radar met een woorspeling ook wel gaydar.
Het zou dus voor de hand liggend zijn dat men op die afdeling van de IND als rake beoordeling enkele clevere homosexuele mannen zou laten werken. Mogelijk heeft men daar nu wel over nagedacht. Dit zou een goede verbetering kunnen zijn bij screenen van vluchtelingen. Door heel praktisch op deze wijze te selecteren kun je logischerwijs vaststellen of iemand werkelijk in gevaar is in het land van herkomst.
Staatssecretaris Mark Harbers van veiligheid en justitie maakte in een brief aan de Tweede Kamer woensdag de nieuwe ‘geloofwaardigheidsbeoordelingen’ bekend. De ondervraging om vast te stellen of een asielzoeker recht heeft op een verblijfsvergunning, gebeurde tot dusver op een ‘westerse’ manier, schrijft de staatssecretaris.
Vragen gingen veelal over het ‘bewustwordingsproces en de zelfacceptatie’ van een vluchteling. Maar zo’n directe, openlijke vraagstelling kan intimiderend overkomen.
Voortaan wordt de asielzoeker daarom gevraagd zo open mogelijk te vertellen over zijn of haar beleving van seksualiteit of religie, zodat de beoordelaars een ‘zoveel mogelijk authentiek’ verhaal te horen krijgen.
Een woordvoerder van het ministerie concludeert dat de beoordeling is verbeterd door deze nieuwe manier van vragen stellen. “Nu horen we beter wat iemands innerlijke motief was om te vluchten. Je kunt niet aan iemand ZIEN of hij oprecht christen of homo is.” Dit laatste is inderdaad niet voor iedereen mogelijk maar geldt toch wel voor diegene die beschikt over de eerder genoemde gaydar.
Aangezien seksuele geaardheid en geloofsovertuiging redenen kunnen zijn om een verblijfsvergunning toe te kennen, kunnen vluchtelingen natuurlijk in de verleiding raken een valse verklaring af te leggen. En dat zou dan wat al te makkelijk zijn.
“We willen de mogelijkheid dat iemand een voorgekookt verhaal vertelt, zo klein mogelijk maken,” verklaart de woordvoerder.
ILLUSTRATIE: BEN HEYTZE