• Royal Polo at the Palace deze zomer

  • Feestelijke Hilton Haringparty in zonnig Amsterdam

  • De maatpakken van OGER voor Feyenoord

  • Kim Feenstra strijdt voor Stichting Dierenhulp

  • Belgisch juwelenmerk introduceert green lemon

  • Art en glamour bij Paul Schulten Couture

  • Sheila’s 45 jarige jubileum show “Gold”

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

20 Jaar Couturekrant

  • COUTUREKRANT 20 JAAR

    Dit jaar bestaat onze Couturekrant 20 jaar. Dat is een geldige reden om onze regelmatig terugkerende bezoekers te bedanken. En Read More
  • Sheila de Vries

    Sheila De Vries: alle creaties hebben hun eigen verhaal... De couture van Sheila de Vries is het resultaat van reizen Read More
  • Ronald Kolk

    Ronald Kolk begon zijn loopbaan begon bij Amsterdamse couturiers maar hij is een natuurtalent. Van jongs aan af knipte hij Read More
  • Paul Schulten

    Paul Schulten brengt spraakmakende show. Paul Schulten is een couturier met star-class. Hij is hot bij zijn eigen klantenkring. Zijn Read More
  • 1
  • 2
  • 3

Raar gedoe rond afluisteren journalist in moordzaak

transpirerendeman.jpg  Tijdens de voortzetting van de rechtszaak rond de moord op de broer van een kroongetuige, heeft de advocaat van de verdachte vanochtend meteen een punt gemaakt van vernietigde audio-opnamen van een journalist en een bron. Volgens advocaat Nico Meijering is daarmee mogelijk ontlastend bewijsmateriaal van zijn cliënt Shurandy S. verdwenen.

Misdaadjournaliste Saskia Belleman van De Telegraaf doet via Twitter verslag van de zaak. Ze schrijft dat het Openbaar Ministerie (OM) niet in de openbaarheid wil spreken over de afluisteractie, die volgens het OM ook ‘totaal niet relevant’ is voor de zaak tegen Shurandy S. - die de moord al heeft bekend.

Het OM liet gisteren weten dat een journalist is afgeluisterd in strijd met geldende regels. Het materiaal lag enkele weken onbeluisterd en onuitgewerkt in een kluis en is toen vernietigd. Journalistieke organisaties als de NVJ en het Genootschap van Hoofdredacteuren zijn woedend over de afluisteractie.

Advocaat Meijering zegt de beslissing om de namen van de journalist en bron geheim te houden te respecteren. Het OM vreest dat zij gevaar lopen als hun identiteit in de openbaarheid komt. Hij zegt dat zijn cliënt weliswaar heeft bekend, maar dat er ontlastende factoren zijn.

Volgens advocaat Meijering bewijst de opdracht van de rechter-commissaris om de journalist te laten afluisteren dat er relevante aanleiding toe was. Nu het materiaal is gewist, is deze zaak “versmald tot een who did it’ en is de kans om achtergronden te onderzoeken ontnomen.

De Officier van Justitie zegt dat er ook zonder de opnamen voldoende bewijs tegen Shurandy S. is. Het OM moet van de rechtbank Amsterdam wel de motivatie voor het afluisteren in het procesdossier toevoegen, meldt Belleman. Daarin mogen echter wel passages onleesbaar worden gemaakt waaruit de identiteit van de journalist valt te herleiden.

...HET MATERIAAL IS VERNIETIGD EN ONBELUISTERD... DAT WEL...TJA...