Bijna 2000 encyclopedieën per persoon

altZeg Van Der Klein ben je nog niet ingestort?
"Bedoel je digitaal of in de werkelijkheid Baruch?"

Dit is toch geen zomer met constant regen?
"Precies. Seizoenen lijken te verschuiven. Het is nu compleet herfst. Zelfs de voetballers zijn al weer begonnen."

O nee... Hoef ik niet te weten hoor.
"Maar jij kan toch de zon tegemoet reizen? Of op internet zomerse stranden bezoeken?"

Voor een ticket naar de zon moet je nu veel te zuidelijk gaan. En we zijn in ons werk altijd al zo digitaal bezig...
"Digitaal heeft anders de wereld al compleet veroverd. Daar valt niet tegen te strijden. Er gaan kolossale hoeveelheden informatie in het totaal over de wereld. Daar zul jij versteld van staan..."

Hoezo? Er bestaan toch ook bibliotheken met duizenden boeken op de wereld... Wat is daar zo bijzonder aan?
"Hier is iets heel anders aan de hand. Deze mega-gigantische hoeveelheid heeft namelijk een angstaanjagend karakter."

Ha! Je hebt het toch niet over een zomerse thriller die ik al 80 keer op de tv gezien heb?
"Weet je dat er van iedere persoon op de wereld een kolossale hoeveelheid digitale informatie aanwezig is ..."

Maak het niet zo spannend. Vertel: hoeveel...
"Dit geldt voor iedereen die op de wereld leeft. Wat ik nu zeg betreft het aantal bytes. Over iedereen is een hoeveelheid informatie aanwezig van meer dan 2000 encyclopedieën per persoon."

Dat kan niet. Een paar bladzijden over de meeste mensen volschrijven is al reuze moeilijk.Hoe kom je erbij?
"Ik hoor het al. Je had natuurlijk weer geen geduld om een dikke biografie te lezen. Maar dit zijn feiten waar ik het over heb. Dit heb ik nagerekend vanuit gegevens van een site van de overheid. Dit zijn gegevens van dit jaar."

Nouja... Eén mazzel dan: niemand heeft genoeg tijd en geld om al die gegevens ooit precies na te lezen.
"Je moet het meer zien als digitale sporen die de overheid van jou en iedereen kan onderzoeken of jij dat nu wel of niet wil. En dan is het eng dat de overheid meer weet over jou dan jijzelf."

Maar zoveel gegevens per persoon zijn toch heel moeilijk te sorteren? Voordat ze alles precies uitgezocht hebben...
"Dat klopt. En gegevens op zichzelf zeggen ook niet alles want het gaat vooral ook om de manier waarop de onderzoeker er naar zal kijken. Hoe de opvattingen in een bepaalde tijd zijn of wat de wetgeving dicteert."

Misschien heeft het ook voordelen want men kan informatie ook sneller koppelen en nieuwe dingen onderzoeken.of oude raadsels oplossen. Bijvoorbeeld rond de pyramides in Egypte alles uitzoeken.
"Dat klopt. Zolang die gegevens maar niet een eigen leven gaan leiden. Dan worden de raadsels steeds groter. In Egypte heeft bijvoorbeeld in vroegere tijden ook een chaos geheerst met hele vreemde machthebbers. Mysterieuze farao's waarvan niemand exact weet waar ze vandaan kwamen. Daar zijn vele theorieën over. Digitale gegevens daarover zouden alleen maar tot nog grotere verwarring kunnen leiden."

In ieder geval waren het geen Marsmannetjes!
"Misschien digitale Marsmannetjes?"

Bestaat daar soms ook al een encyclopedie vol informatie over Van Der Klein?
"Dat gaat mij een komeet te ver. Maar ongemerkt gebeurt er in onze tijd toch wel heel veel..."